[推荐] 感动中国人物为何多为老弱病残亡

昨天晚上，我看了央视播出的“中国联通杯2006年度感动中国人物”颁奖盛典。看完之后，让我觉得感动的地方不是很多，而引起我思考的方面倒是不少。我有很多的疑问，说不清也道不明。

我最大的疑问，是感动中国的十座奖杯，有6座都授给了老弱病残亡；有2座授给了与老弱病残亡有关的人；有一座授给了不特定的人群。这个比例让我非常地惊讶。解读这样的评奖，可以读出我们国家的价值观念和社会导向；也就是说，可以知道社会推崇的榜样究竟是什么样的人。

这10座奖杯中，有2座是由感动中国人物的家人来代为领奖的，这两个人现在已经去世了。一个是被称为爱国实业家的，全国政协副主席、香港知名人士霍英东先生；他在20多年的时间里累积已向中国大陆的教育、体育、慈善等事业捐资150亿元人民币；另一个是近段时间被媒体广为赞颂的北京军区总医院前外科主任华益慰；他的事迹主要是他精湛的医术、认真负责的工作态度，和多次拒收病人家属给予的红包。这两个人各有特点。


霍英东先生这些年来频繁参与各项公益事业，在海内外具有极高的知名度和崇高的威望。每当我们看到和听到霍英东先生慷慨捐助祖国的各项事业的时候，就会联想到同在香港的其他一些知名大实业家，比如李嘉诚、包玉刚、曾宪梓等人，巨额捐资祖国各项事业的义举。我们会想，一方面，一大批在海外资本主义社会中受教育并成长起来的大资本家们，具有那么崇高的品格和博大的爱国之心，他们在自己生活十分俭朴的情况下，为了祖国的文教体育慈善事业，却如此地慷慨；另一方面，又有太多的生在新中国长在红旗下，从小就接受社会主义价值观念的教育，并在社会主义社会长大成人，最终走向国家各级领导岗位的党员干部，却不时地作出触目惊心的贪腐大案。这是不是说明我们以前对资本主义社会的腐朽没落的理解，和我们以前对于社会主义社会是比资本主义社会更高级形态的认识，以及我们对于社会主义必然战胜资本主义等一系列的政治说教，都该有更实际更科学的新的认识呢？


当然，我也欣喜地看到，第一次有一位香港人士走上了我们央视感动中国的领奖台，这表明我们国家也认为，像霍英东这样的大资本家也可能成为我们这个以马列主义为指导思想的社会主义国家的老百姓的楷模。这种务实的精神让我非常地感动。同时，我又感到非常地遗憾，因为霍英东先生的那些义举并不是最近才完成的，感动中国人物的评选也不是现在才有的，为什么一定要等霍先生去世之后，才把这座沉甸甸的奖杯颁给他呢？为什么一定要到他自己已无可能亲自领奖，而只能由他的儿子来代领奖的时候，才给予他这份迟到的荣誉呢？


对另一个已经去世了的获奖者华益慰，我则有另一种看法。华益慰作为一个医院的外科主任，他的医术精湛和工作认真负责以及拒收红包，在我看来这是做他那个职业，在他那个位置上的人，应该做的。各行各业的人都要精通自己的业务，也都要认真去工作。医生收受红包是违法行为，拒收红包是一个守法的医务工作者应该做的，就像其它行业的人也都要守法一样，这样的作为被树为全国的样板，这究竟是对华益慰的颂扬呢，还是在贬低中国医务界的道德水准呢？难道中国的医生不收红包已经成了一种典范了吗？难道中国的医生精通医术，认真做好本职工作，就成了全民的榜样了吗？我们的价值观念在这里表现出了明显地无奈，那是在全民道德意识大倒退的时候不得已的优选。把正常当成了超常，这种价值标准的降低，让人心酸也让人觉得很无奈。因为法不责众，当社会群体普遍违法的时候，杀一儆百的法律原则就显得力不从心了。就像一车的橙子翻倒在地上，大家一涌而上地抢，车主真不知道应该去抓哪一个。在这种“群抢”的情况下，国家只能用树立榜样的办法来让别人效仿，只是这样的榜样，在这样的社会环境下，又能起到多少的带头作用呢？


10座奖杯里，有2座授予了我们国家的大科学家，一位自然科学家和一位社会科学家。前者给予了中科院院士，气象学家叶笃正；而后者给予了我们国家学贯中西的文化大师，北京大学的季羡林教授。在对央视给于踏踏实实做学问的大科学家授予奖杯的行为大声叫好的同时，我也感到了深深地遗憾。遗憾之一，这两个学界泰斗现在都已是90多岁的超高龄人士了，一位91岁，另一位已经96岁了。我们的感动中国现在想起他们，是不是有点太晚了。他们的学术造诣和他们献身学术的精神早已形成，为什么现在才想到了他们？我们的宣传教育有着太明显的拿来主义，对某个人的推崇好像不是那个人实际做了什么，而是我们现在需要宣传什么。想到这里让我觉得很感慨，因为这样的例子还可以举出很多很多。遗憾之二，是这两个大科学家，从他们的年龄来看，新中国到来的时候，他们都已经是三四十岁的人了。这就让我产生了一个疑问，这几年来，我们国家的最高科学技术奖等大奖，不断地颁给高龄的老科学家，而现在八九十岁的人，他们当初接受地，从小学到大学的教育，都不可能是在新中国完成的；那么，为什么旧中国那个被我们称为腐败和黑暗的社会，居然培养出了那么多大科学家呢？而我们在新中国成长起来的学者们，又有多少能达到他们那样的造诣，能具有他们那样的治学精神呢？


10座奖杯里还有2座给予了伤残的人士，一个是被排在10大人物之首的武警8720部队副政委丁晓兵；另一个是湖南长沙患有严重的四肢无力症的黄舸。对于丁晓兵，我觉得国家对他爱护不够，我们从颁奖前的宣传片里看到，丁晓兵作为军队的政委，他不但要带兵还要身先士卒地和士兵们一起去做抗洪抢险等危难的事情。比如，在一次抗洪救灾中，他前后扛了200多个沙袋；而由于他失去了右臂，只有左臂的他，不得不艰难地先把沙袋顶在一个角落里，然后再扛起来。我们都知道，参军的时候是要先进行体检的，军人特有的职业性质决定了对军人最起码的要求是身体健康。不管是什么原因，人已经残疾了，再在部队工作已经不再合适了；为什么一定要在部队里，才能体现出丁晓兵的价值呢？丁晓兵具这样高尚的人品，完全可以在其它对体力没有过高要求的行业里，做更力所能及的工作。比如，现在有些行业腐败成风，不时地有贪官前赴后继地落马，完全可以让丁晓兵这种有着高尚思想境界的人，到这样的行业里去工作。一来可以在那里树立正气，减少腐败现象的发生；二来文职工作也更适合他已经残疾了的身体。为什么一定要让他拖着残疾的身体，在部队里做着他有时难以胜任的事情，来给我们树立榜样呢？在非常时期，比如在战争年代，有时候人们没有过多地选择，这时候的牺牲是难以避免的；而在和平年代，我们的目的是减少牺牲，而不是人为地去制造牺牲，然后再去颂扬，让人们去学习。


那个叫黄舸的长沙少年，在身患严重的四肢无力症之后，和父亲黄小勇开始了他们的感恩之旅。一方面在不断地感受着感动，一方面也在传播着感动。这样身处逆境而自强自立的人，确实值得现在有些精神上过于脆弱的独生子女们好好地学习；但是将黄舸列为感动中国的十大人物，成为全国人民学习的典范，我认为做过了头。类似于这样的例子，这几年没少看到。有人身穷志高，有人身残志坚，这都是应该得到国家肯定的；但是感动中国是一种国家级的荣誉，将这种荣誉授予给患了疾病而自强不息的人就不合适了。因为这样的人和这样的事，没有达到那样崇高的地位，也没有达到被全国人民所推崇的程度。这几年，类似的荣誉也多次出现在其他人的身上，这种社会舆论导向我觉得把握是失度的，不要随便地把一般的好人好事推向伟大和崇高的地位。


10座奖杯里面最特殊的是最后一座，它颁给了青岛的一个群体，这个群体的人士在献爱心、募捐的时候，都用一个统一的名字“微尘”。我觉得微尘们默默无声地奉献确实能体现一种高尚的精神品质，但是，作为国家树立的榜样，特指比泛指要好。所以，我并不认为感动中国应该把奖杯授予给一件事而不是一个具体的人。


已经说了7座奖杯了，剩下还有3座。这其中，河北衡水枣阳县的农妇林秀贞，在30年的时间里和丈夫一起赡养照顾了6位年老体弱或是智力低下的老人；而河南的排弹警察王百姓，则是在10年的时间里，排除了15000多枚炸弹。表面上看来，这两个人与上面提到的获奖人老弱病残亡没有关系，但是，林秀贞的获奖，是因为长期照顾老弱病残的人；而王百姓则是一个和死神打交道的人，所以，这两个人也和老弱病残亡有关。


我们先来看看林秀贞。对于他们夫妇多年来致力于照料农村孤寡病残老人的事迹，我在钦佩之余，又想到，我们的新中国已经快60年了，难道对于生活不能自理的农村老人们，就没有建立起完备的救助帮困和养老机制吗？这些本该靠国家的养老制度和社会保障体系来完成的事，需要由一个普通的农村妇女带领她的全家来实现吗？这是在对林秀贞进行颂扬呢，还是在对我们国家的农村养老机制的不完备进行考问呢？


再说说河南的排弹警察王百姓。他所从事的是一种非常危险的职业，正如颁奖的时候主持人所说的，我们每个人一般一生都只和死神打一次交道，而王百姓的工作却是时时刻刻地要和死神打交道。因此，对他的奖励，是因为他职业的高风险。我觉得王百姓的敬业精神很值得肯定；但是，我们更要做的不是像他那样为职业而牺牲，而是从事各种危险工作的人，都应该尽可能地去研究怎么样才能减少工作的危险，防止工作的危险。王百姓的工作，实际上是给国家的相关专业人员提出了一个非常重要的课题，那就是怎么样才能更科学、更有效、更安全的排弹。我并不希望看到别人的牺牲，也不想欣赏别人的勇敢，而是希望有关人员都来研究如何减少职业的风险。当然，这个话题也不仅是对王百姓，每年大量的煤矿工人的伤亡更让我们感觉到减少职业风险的迫切性和紧迫感。如果说冒着职业危险而工作的人值得颂扬的话，那么我们最应该颂扬的是煤矿工人。


还剩最后一座奖杯了，它的得主是天津港的技术革新能手，有着150多项技术革新，并因此给国家带来8000万效益的天津港的孔祥瑞。这是在这次颁奖中唯一一个不属于老弱病残亡之列，和老弱病残亡也没有关系的获奖者。只是我觉得对这样的技术革新，单位应该按照国家的有关规定给以奖励和报酬，这是对他潜心于创造发明的最好回报。搞创造发明本身不应该用树立为国家榜样的办法来奖励，因为我们国家对从事创造发明的人已经有很明确的奖励和报酬的法律法规规定了。创造发明在各种类型的单位都可能有，由此给单位带来了效益也给国家带来了技术进步，而这一切都可以通过给予发明人奖励和报酬来鼓励。在国外，大企业每年都有大量地发明创造，没有人因此被推到国家榜样的地位。搞发明创造的人，他的主要动力也不是国家荣誉，在经济社会，发明创造也是物质财富，完全可以用商业的方法来运作，而不是给予其它方面的奖励。


综观感动中国的十座奖杯，我们可以很明显地感觉到央视在做一个社会转型期的大拼盘，做的时候兼顾了社会的各种思想；因此，获奖人物既有国家倡导的政治人物和社会精英，也有学界泰斗和平民百姓。有些媒体非常善于做这种高难度的调和，就像他们经常会把高雅艺术和通俗艺术组合在一起，搞一场大型的庆典晚会一样。这10个奖项所涉及的人，本来是不能同日而语的，央视却偏要把他们拉在一起。


还有一个话题要说，就是我注意到今年感动中国人物的推选人有社会知名人士易中天、于丹、阎肃、任卫新等，我不知道他们推荐人物的标准是什么，也不知道为什么他们就有资格来做推荐人。我觉得像感动中国这样的国家荣誉应该更慎重地对待，也不一定每年非要凑出10个来，多一个或是少一个又怎么样呢？我们怎么那么喜欢凑10，动不动就是十大、十佳。国家级的荣誉最好不要随便地给予。